台法文化工作坊　兩國專家連線談AI　黃彥男這麼說

黃彥男表示，數發部正在研擬AI相關的法規，非常歡迎各界提出建言，他也建議文化部等部會為相關產業擬定AI使用指引；就他個人觀點來說，他把AI視為一種工具，從古至今，各種工具推陳出新，例如印刷術的發明、錄影帶的發明，以及文書軟體的日新月異，都不停地影響創作者以及內容產業，而AI這種工具未來也必然會對內容產業產生革命性的影響，無論人們喜不喜歡、願不願意接受AI，AI一定存在。

關於生成式AI，黃彥男坦言，他過去一年來曾使用生成式AI製作年節賀卡，身為使用者，他也注意到侵權的責任歸屬是一個值得探討的議題。黃彥男說：『(原音)如果說真的有侵權，是我被告，還是比如說是MidJourney被告？到底是誰要負這個責任？那當然這個就是…我覺得就是應該去探討的議題，那當然我個人是很支持就是說，像MidJourney或DALL·E這種平台公司，它應該要有授權啦！所以我會主張就是說，將來可能在regulation(法規)要求，你要做training(訓練)的時候，你要去做一些…比如說要做一些licensing(授權)，當然從這個licensing(授權)的過程中，創作者可以有一些income(收入)。』

不過，比起版權爭議，黃彥男認為，AI對人類的工作權產生的衝擊可能更大。黃彥男說：『(原音)有可能你未來拍電影真的不需要人來拍，可能就是由AI工具產生這個很像真人拍的電影，甚至你可以授權人跟聲音、影像的肖像權給電影公司，它就可以利用我的人像跟我的聲音去產生一個電影，那這樣是不是會影響到我們未來的電影從業人員？我想，這都是很值得思考的問題，那這個對產業影響層面大於copyright(版權)的issue(問題)，不過，這真的要去思考。』

法國專家亞歷山德拉‧班薩蒙表示，歐洲正試圖找到人類智慧產出和AI科技發展之間的平衡，歐盟的《人工智慧法案》預計今年7月左右正式立法生效，歐盟不只嚴格規定一旦使用生成式AI就必須對外註明揭露，還特別要求生成式AI公司必須將AI模型訓練機制透明化，確保使用者付費，避免大家告來告去，訴訟一大堆，希望未來能形成一個健康、透明、道德的生成式AI市場。